bir çok ustamız konuya girmesine rağmen yorum da bulunmamış. neden?
kaya ile arazi yapısı örtüştüğünden,işaret olarak düşünülen kısımların ,görüntüden ve kalitesiz çekimden,net olarak emin olunamadığı ve ayrıca 3. resim neresi ve ilk iki resme bakıldığında ,işaretler doğru dahi olsa açıktan görünmediği ve bu görüntünün yönlerini bile vermekten yoksun oluşu olabilirmi.
bence öyle.
üyelerimizin hangisine sorsak,yapılışları itibari ile,en kötü ihtimalle bir mezar veya mezar odalarını verdiğini bilir.
çekimlerin nasıl olması gerektiği ,defaatle anlatılmasına ve hassasiyet gösterilmesi istenilmesine rağmen, bir çok arkadaşımız,hiç önem vermemekte hatta bazıları tek resimle ,el falına bakar gibi yorum istemekte.
üyelerimize sitem adına değil,konuların aydınlatılması adına bir gerekliliği hatırlatmak istiyorum. buna özen göstermeyenlerin şikayet etme ,kırılma veya ilgilenilmiyor gibi serzenişte bulunma haklarınıda kaybetmiş olurlar.
sizlerden ustalar bol resimmi istiyor ,bir fazlasını verin. sokun gözlerinin içine,sonrada yorumlara bakın. anlamadığını ,insan nasıl verebilir. tahmini yorumlarla ,falcı durumuna düşecek ustamızında olacağını sanmıyorum.
byrom kardeşim,konuya genel bakışımı belirttim. kastımı sadece kendi üzerine alınma lütfen. konuya da gelirsek,
buradan bakışta ,üçgene benzemese bile işçilikli gibi görünmekle beraber, başlangıç kısmın alt meyilden olduğu çıkar.
buradan bakıldığında ,çizdiğim yerler işçilikli gibi.meyilli bir arazi yapısı ,aşağıdan yukarı uzanan resimdeki gibi ,etrafına göre az yüksek düşen bir yer olmalı. bunun alta bir üst bitimine yakın iki mezar olmalı. çıkartabilirsen üsttekiler önemli olabilir. sağ alttaki çiziminde ,bakış istikametinde karşılığına bakılmalı.