Eyvallah. Teşekkür ederim.
Zor ve mantıklı soruları severim.
Fark ettiğin gibi, sistemi kurduktan sonra ortalık sakinleşiyor. Fırtınalı bir deniz süt limana dönüyor. Hani derler ya çarşaf gibi diye o hesap.
Rüzgarı oluşturan şey alçak ve yüksek basınç olduğuna göre, rüzgarı dindirmek için nasıl bir basınç eşitlenmesi veya dengelenmesi gerektiğine göre, sistemde bir denge oluşturuyor.
Tabi bu dengeyi kurabilmek benim için hakikaten çok meşakkatli oldu. Hiç kolay bir süreç değildi.
Çünkü öyle bir şey olmalıydı ki, tüm arazi yapılarında ve tüm hacimlerde stabiliteyi sağlamaliydi. Ve hiçbir ek ilaveye gerek duymadan her koşulda ayni verimliliği sağlamalıydı. Üstesinden sadece fizik gelebilirdi ve nitekim öyle oldu.
Mantığını anlayamayip kavrayamadigim dediğin şey aslında karmaşık değil. Kuzeyden-guneye döngü halinde olan dünyanin manyetik bir kuvveti var. Ama bunu yekpare bir güç olarak düşünme.
Matrix filmini seyrettin mi bilmiyorum. Keanu Reeves başrol oyuncusu, bir yerde sistemi çözüyor ve tabancadan çıkan kurşunları ona gelirken durduruyor. Ve kurşunlar bir süre havada kalıyor. Bu diyamanyetik meretlerin hepsi birer Keanu Reeves aslında. Bunlarin üstüne silah doğrultup ateş ettiğinde (manyetik bir güç uyguladığında), o güce karşı aynı doğrultuda diklemesine ve kendi çapı büyüklüğünde karşı bir güç uyguluyor. Ve bu uyguladığı güç ile kurşunları durduruyor. Yani ferromanyetik bir gücü yanına sokmuyor. Bu, diyamanyetiklerin karakteristiği. Varolma sebebi. Bunu böyle kabul et.
Diyamanyetikleri kedi, dünyanın manyetik kuvvetini aslan olarak benzetmede bulunmuşsun.
Bence tersi. Aslan olan diyamanyetikler. Çünkü dünyanın manyetik gücünden daha güçlüler.
Eğer kedi olsalardı, aslanın hüküm sürdüğü yerde sence kediyi algılama şansımız olur muydu?
Bu minvalde kime müdahale edeceğiz diye sormuşsun. Ben özel hayatımda hakkaniyete özel önem veririm. O yüzden hiç ayrımcılık yapmadım. Ikisinden birini seçmedim ki diğerinin gönlü kırılmasın. Kurdukları tezgahı yıktım kendi kurallarımı koydum
Çünkü biliyordum ki, eğer birini seçip müdahale edersem, her ortamda ve her şartta aynı stabilite ve verimliliği alabilmem mümkün olmayacaktı.
Cubuklar, bosluk sinirina geldiğinde iceri girmeden önceki yaptigi tepkimelerin evet çok mantıklı sebepleri var. Zaten bazı tepkimeleri vermezse nokta doğru olmaz. Doğru olmayan nokta da o tepkileri veremez.
Ancak sen izlediğin videolarda sadece B halesinde kurulan cubuklarin tepkilerini seyredebildin. Tabi şimdi B halesi nedir sorusu vuku buluyor.
Oda ölçüleri 2x2 metre diyelim. Oda tabanına kadar olan derinlikte 5 m olsun. Odanın içinde de 50 gr sarıkız olsun.
Şimdi haleleri adlandiralim.
A halesi odanın kendisi. Tam oda boyutu. B halesi, A halesinden bağımsız ve A halesinin dışından 5 m yarıçaplı bir hale. C halesi de B halesinden bağımsız ve B halesinin dışından 50 m yarıçaplı bir hale. D halesi de senin Aslan dediğin hale.
Şimdi çubuğu hangi halede kurduğun önemli. Önemli olan kısmı noktasal tespitin gerekliliği için değil. Alacağın tepki için önemli.
Yani çubuğu B halesinde kurup sinyali yakalar ve boşluğa yönelirsen, bosluk sınırında vereceği tepki bellidir değişmez. C halesinde cubuk kurar gidersen, tepki değişir. D halesinde kurar gidersen değişir. A halesinde kurarsan yine değişir. Bunlar Ümit Yaşar Oğuzcan 'ın şiirleri gibi çok keyiflidir. Hep değişen tepkinin de quantumda kapı gibi karşılığı vardır. Esnetemez veya bükemezsin.
Bu tepkiler elbette içinde diyamanyetik metal olan bosluklar için geçerlidir. Ancak etrafta dindirilmis bir firtina oldugunu da unutma.
Diyamanyetik olmayan bir boşluk zaten kuzu gibidir. Nereye çekersen oraya gider konuşmaya lüzum yok. Boşluksuz alanda olan diyamanyetik metal içinde bu haleler ve tepkiler devreye girer. Girmese fizik olmaz zaten.
Ve o tepkilerin dozajini da diyamanyetiğin hacmi etkiler.
Çubuklar kurdugum sisteme,kamera aparatina falan neden gitmediğini sormuşsun.
2x2x2 küp gibi içi diyamanyetik enerji dolu bir güç varken ne işi olur etraftaki diğer sap samanla.
