Aşağıda yargıtayın emsal kararı var. Kazı yerinden uzakta yakalanıp işlem yapılıyor. Yargıtaya itiraz ediliyor. Yargıtay kazarken yakalanmadıkları için mahkumiyetin uygun olmadığına karar veriyor.
2. Sanık ...'in savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediği, kolluk kuvvetleri tarafından
sanığın kazı yaparken yakalanmadığı,
olay yeri incelemesinin olaydan bir gün sonra yapılması ve
dosyada sanığı kazı yaparken gören bir tanık anlatımının bulunmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın \"izinsiz kazı yapmak\" suçundan beraatine dair hüküm tesis edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eylemin izinsiz define araştırma suçununu oluşturduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2014/62 Esas, 2015/1013 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi
Bu da başka yargıtay kararı
Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2015/12957 sayılı kararı, .İlçe Jandarma Komutanlığı’na yapılan ihbarda, …köyü, …. mevkiinde kaçak kazı yapıldığının bildirilmesi üzerine kolluk görevlilerince olay yerine gidildiği, sanık …’in elinde arama dedektörü, sanık…’ın ise elinde kazma bulunduğunun görüldüğü ve bu şekilde sanıkların yakalandıkları, sanıklardan…. dosya kapsamında mevcut savunmasında, olay günü sanık …’le gezmek amacıyla bahse konu yere piknik yapmak için gittiklerini, yanlarında başka kimsenin olmadığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, merakı olduğu için dedektörü yanına aldığını, zaten çalıştırmadığını, sanık…ise savunmasında, olay günü sanık… ile birlikte bahse konu yere piknik yapmak için gittiklerini, define aramadıklarını beyan ettikleri,
dava konusu yerde, zemine müdahale edildiğine dair herhangi bir tespitte bulunulmaması karşısında sanıkların, kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçundan cezalandırılamayacağı, dedektör ile araştırma yapılan yerin sit alanı veya 2863 sayılı kanun kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olmadığının anlaşılması karşısında ise sanıkların eylemlerinin izinsiz define araştırma suçunu da oluşturmayacağı, bu kapsamda sanıkların yüklenen suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, mahkumiyetlerine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi yasaya aykırıdır.
Araç için genellikle el konulmuyor ancak inceleme amacıyla geçici olarak emanete alınabiliyormuş ancak sit alanında yakalanırsanız unimoga ve diğer eşyalara veda edebilirsiniz
