Aslında biraz daha komplike denemeler gerekiyor. Çekilmiş bir görüntünün tek başına varlığı da sınırlı bilgi getirecektir.
Avantaj ve dezavantajlarını anlayıp, belki update ederek daha güzel şeyler ortaya çıkabilir.
Murat Bey ile telefonda görüştüğümüzde, sorularıma açıksözlü ve net cevap verdi.
Örneğin test sahamdaki 100 lt'lik plastik bidon ile oluşturduğum boşluk alanı (içinde değerli metaller de var), gradyometrenin algilayamayacagini ifade etti. (Ki değerli metali algilamadigini zaten bu konuda önceden beyan etmişti)
Şahsen benim bir çok konumda, tatlı ısrarlı ikaz ettiğim, boşluk boş değildir fikrim ile de ortusecek şekilde;
"Boşluğun, kendi başına manyetikliği yoktur." Plastik bidon ile olusturulmus boşluğu, gradyometre algilayamaz şeklinde ki cevabı, benim aklımdaki bir çok soruya tercüman olmasını sağlamıştır.
Akabinde, bir boşluğun gragyometre ile tespitinin yapılabilmesi için, boşluğu olusturan duvarların, tuğla, kiremit v.b. manyetikligi olan bir yapı malzemesi ile oluşturulduğu vakit, o zaman gradyometre ile boşluğun tespit edilebilmesinin mümkün olabileceğini söyledi.
Bu muhabbetimizin akabinde benim tekrar bir soru sorarak;
- Kaya mezarlarinin tespiti konusunda nasil bir davranis gösterecektir? Sonucta yek pare bir kayanin duvarsiz,farkli bir yapi malzemesi olmadan oluşturulan bir boşluk olduğuna göre diyerek sorumu sorduğumda, kirectasindan oluşan bir kayalıkta yaratılan bir boşluk ise, tespiti mümkün demiştir.
Vermis oldugu bu cevap, üreticinin tecrübe ettiği ve sözel olarak ilettiği bir bilgidir.
Kireç taşı kalsiyum karbonattan oluşur. Mermer de neredeyse aynı elementlerden oluşur.
Tuğla, kiremit gibi malzemeler demir oksit içeren malzemelerdir. Keza, kerpiçte kilden oluştuğundan ve bircok kil cinsinde de demir oksit mineralleri bulunduğundan, muhtemelen kerpicte manyetik alan üretecektir. (Cubuklarin kile yapışma sebebi)
Gradyometrenin temelinde manyetik alan değişim ölçümü olduğuna göre, bahsi gecen yapı malzemelerinin icinde demir oksit mineralleri (ferromanyetik) olduğunda tespitten yana sıkıntı çıkmaz ifadesi de cebimizde olduğuna göre, kalsiyum karbonatin ana maddesi olan ve demir oksit minerali bulunmayan yapi malzemelerinde nasil bir tespitin kullaniciyi karşılayacağının testleri gerekir.
Kum kayasi denilen ve ana maddesi kum olan, kumunda silisyumdan oluştuğu bilindiğinden ve silisyumunda diyamanyetik bir madde olmasından ötürü de, plastik bidon ile aynı kefeye girecektir.
Ayrıca, demir oksit içeren maddenin arasına, tost misali bir değerli metalin konulması neticesinde ve bunun toprak altına indiğindeki çekim görüntüsü, manyetizma ve quantum açısından çok sıkı değerlendirilmesi gereken bir deneydir.
@SiyahBeyaz
Ustamiza bir test yapması ve görüntüyü paylaşması konusunda ricada bulunmuştum.
Koşullar uygun olduğunda yapacağını söylemişti sagolsun.
Yukaridaki örnekler kabaca izahattir. Bunlarin manyetizma konusu içinde element-manyetiklik-toprak altı üçlüsünün bilinçli testleri gerekir.
Durmuş saat gibi tekrarladigim, gelişigüzel testler istenilen bilgiyi bize sunamayacaktir söylemini tekrar etmek durumundayım.
Ortada bir cihaz vardır. Emek vardır.
Bunu alan, kullanan, emegini katan kullanicilarda sahadadır.
Kullanicilarin teyit edeceği ve sağlam donelere dayalı aktardığı her bilgi, yarinin daha iyi bir teknolojisini ortaya cikarabilecegi gibi, mevcut sistem içerinde update etmeye olanak tanıyacak süreci de isaret ederek fayda sağlayabilir.
Dikkat çekmek istediğim husus, olaya tekdüze mantıkla bakılmasinin veya tek bir vaka ile tüm sürecin değerlendirilmesinin olumlu/olumsuz yaratabileceği durumlardır.
Yapay boşlukları sorunsuz bulabilmesini canı gönülden istediğimi üstüne basa basa söylemek isterim. Bu konuya müdahil olmamın tek sebebi, sorgulayıcı bir kişiliğim ve merak duygumdur. Bunun altında başka bir sebep aranmamasini rica ederim.
Dilim döndüğünce aktarmak istedim.
Sürçü lisan affola.
Rast gelsin..
